Die Kriterien nach denen der Web-Revisor arbeitet

Technologische Umsetzung

• Die richtige Technik (HTML, CSS, SSI, JavaScript, Java, CGI, Perl, PHP, MySQL, ...) am richtigen Platz?
• Layout mit Frames, Tables, blank-gif, Layer in sich stringent?
• Doctype- Angaben vorhanden?
• Schmaler Code für kurze Ladezeiten, evtl. durch Modularisierung?
• Sauberer HTML-Code gemäß den W3C-Spezifikationen und korrespondierend zur Doctype-Angabe?
• Fehlerfreier Code (insbesondere bei JavaScripts, Java-Applets und Perl-CGIs)?
• DHTML-Seiten auf alle verfügbaren DOMs geprüft und Alternativseiten angelegt?
• Cascading Style Sheets gemäß den W3C-Spezifikationen?
• Charset eingerichtet und Entities sauber kodiert?

Usability

• Navigation durchgängig vorhanden und logisch aufgebaut?
• Navigation auch mit minimalsten Browsereinstellungen vorhanden (Imagemap-, Java-, Flash-Navigation + Textbasierte Navigation)?
• Navigationsbegriffe und zugehörige Inhalte nachvollziehbar?
• Broken Links?
• Darstellung Browser- und Betriebssystemunabhängig?
• Anzeige in allen gängigen Bildschirmauflösungen darstellbar?
• Korrekte Ansteuerung von Fenstern (target)?
• lesbare Farbgestaltung und Typografie gewählt?

Sicherheit

• SSL-/PGP-Verschlüsselung für sensible Daten?
• Verzeichnisstruktur aufrufbar?
• Allgemeiner FTP-Zugriff möglich?
• .htaccess/.htpasswd angreifbar?

Bilder

• Korrekte Bildformate JPG, GIF, PNG?
• Bilder ladezeitenoptimiert?
• Hinweis auf große Objekte oder lowsrc vorhanden?
• Bezeichnung der Bilder hinterlegt?
• width/heigth-Angaben zur Skalierung?
• Animierte Gifs?

Interaktives

• Logikcheck bei Formulareingaben?
• Aussagefähige Counter?
• Non-Flash-Version vorhanden?

Meta-Tags

• Suchmaschinen-Einträge vorhanden und richtig?
• falsche oder unsinnige Tags enthalten?

Rechtliches

• Impressum vorhanden, sachlich richtig und aktuell?
• Disclaimer vorhanden, sachlich richtig und aktuell?
• Berufsgruppenspezifische Beschränkungen beachtet?